Với Trang thì chả có hoạt chất nào cả, Trang thấy phần lớn thị trường cứ quay quẩn có 2 kiểu.
- 1/ là tung hô một hoạt chất quen thuộc kiểu Fomo, không dùng hoạt chất này thì chưa phải dân chuyên, buộc phải dùng hoạt chất kia da mới căng bóng,...
Ngay cả với Retinol. Đâu phải chúng ta chỉ có mỗi Retinol và nên chỉ dùng mỗi Retinol để phó mặc chuyện chống già. - 2/ là tạo ra một hoạt chất mới xong cứ dìm lấy dìm để hoạt chất cũ, để thể hiện cái mới tốt nhất, cái cũ quê mùa.
Như tinosorb M là xịn còn TiO2, ZnO thì cùi bắp, chống nắng tệ, Bakuchiol hoạt chất thay thế đá Retinol chuồng gà,...
Điều đó làm cho thị trường dễ tiêu cực và đi theo lối mòn.
Cũng từ thế mà hay sinh ra tâm lý nhìn bảng thành phần xong bảo btp này đẹp, chê btp kia chán. Nếu mà dễ như vậy, thì R&D cứ chấm đũa mỗi tí cho có để tổ hợp một btp chất nào “xịn nhất” “ngon nhất” vào hết với nhau.
Trang để ý nhiều btp rồi, theo tiêu chí đó thì thậm chí có đầy brand càng lớn càng đắt thì btp thường càng “chán”. (Xong lại bảo thuyết âm mưu, mấy brand đấy đắt là do đốt tiền marketing chứ giá vốn như nhau thôi, hãy trả về giá bán thực của mỹ phẩm. Đừng dạy người giàu tiêu tiền).
Trang muốn tóm vài ý thế này, cho ae rõ ràng tâm thế hơn khi chọn hoạt chất:
Cùng 1 inci name (Danh pháp quốc tế) thì hàng tá nhà cung cấp nguyên liệu với chất lượng khác nhau. Nên không phải cứ thấy tên Retinol, Niacinamide, Alpha Arbutin,... thì đều có công dụng như nhau.
Trong hình là buổi team Trang gặp gỡ với Givaudan - một nhà cung cấp nguyên liệu cao cấp hàng đầu đến từ Thụy Sĩ. Ae nhìn trên Inci name thì thành phần nhà này có thể giống với một nhà nào đó khác. Nhưng, nhưng, nhưng giá có thể đắt hơn gấp chục lần là bình thường. Nên cũng là một vấn đề nữa trong chuyện đọc btp mà ngay cả dân chuyên cũng chưa chắc rõ được hiệu quả của thành phần từ inci name đó tới đâu.
Nói chung quan điểm của Trang, mua ít xài ít thôi nhưng chắt lọc trong chọn lựa, đắt đắt tí cũng được. Tính ra mua đồ đắt mà dùng hiệu quả tiết kiệm hơn mua đồng đồ rẻ về xài không tới đâu. Cả, đồ đắt thì xác suất dùng nguyên liệu ngon vẫn cao hơn. Đỡ nghĩ nhiều.
Hoạt chất nào muốn phát huy công dụng tốt thì đều phải có sự phối chế hiệp đồng từ trong công thức (hệ nền, chất dẫn, hoạt chất kèm theo..) nói riêng, đến toàn bộ quy trình skincare nói chung. Hydroquinone bảo ngon nhất cho trị nám đó, không có Corticoid hoặc các chất kiềm viêm hợp lý kèm theo thử dùng coi có dễ banh không.
Vấn đề da mỗi người khác nhau, cơ địa khác nhau, khả năng đáp ứng khác nhau. Dù hoạt chất có nghiên cứu lâm sàng thì cũng là yếu tố mang tính tham khảo. Chứ không phải trên da người ta vậy trên da mình cũng y vậy. Có case da nám Trang từng gặp dùng Hydroquinone không ăn thua, dùng Niacinamide 4% với vitE mà lại cải thiện hết hồn. Vì nám trên da này chủ yếu do tình trạng da viêm yếu. Nên nếu bạn có tìm ra một hoạt chất nào với bạn là tốt nhất thì nó cũng tốt nhất với bạn thôi, không phải với tất cả mọi người.
Một vấn đề luôn có nhiều hơn 1 cách giải quyết, nhiều hơn 1 hoạt chất “tốt nhất” để bôi.
Sau cùng, không có hoạt chất nào là bắt buộc cả. Đến cả mỹ phẩm cũng không bắt buộc dùng nếu bạn không thích chứ đừng nói gì đến một hoạt chất riêng lẻ nào.
Muốn đẹp, muốn chống già thì sống vui vẻ tích cực, ăn uống ngủ nghỉ lành mạnh và bôi vừa phải + kiên trì một ít món mình phù hợp. Từ ăn đến bôi tập trung Giảm viêm, chống oxy hóa là tự nhiên đẹp ra, khỏe ra.
Dù là Founder của brand mỹ phẩm Trang cũng phải nói thật với ae là như thế. Đừng thần thánh hóa mỹ phẩm, cũng đừng tiêu cực hóa mỹ phẩm.
Trang mong ae hãy cứ thoải mái mà lựa chọn. Và để lựa chọn sao cho độc lập - tự do - hạnh phúc thì nên tập trung tạo cho mình một phương pháp luận rõ ràng. Mà để có phương pháp luận thì nên có kiến thức ít nhất là căn bản về vấn đề da của mình.
Tránh bị dẫn vào cái bẫy ngọt ngào của sự dễ dàng: Chỉ nghe Review.
Vì sự đơn giản nào đúng nghĩa cũng phải trải qua một quá trình phức tạp để tích lũy và chọn lọc.
_____________________________
Bài viết thuộc quyền sở hữu của Là Trang và group Đồng Điệu. Đề nghị không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý của tác giả.
Discussion